<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Benjamin Juhlin</title>
	<atom:link href="http://benjaminjuhlin.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://benjaminjuhlin.wordpress.com</link>
	<description>Om det roliga i livet: dvs ekonomi och anarki</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 May 2013 11:23:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Kommentarer till Inte ens socialister kan Marx länge av Benjamin Juhlin</title>
		<link>http://benjaminjuhlin.wordpress.com/2012/08/14/inte-ens-socialister-kan-marx-lange/#comment-434</link>
		<dc:creator><![CDATA[Benjamin Juhlin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 May 2013 11:23:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjaminjuhlin.wordpress.com/?p=1876#comment-434</guid>
		<description><![CDATA[Oj, missade att svara på detta.

Det känns lite som att du märker ord. Marx hävdade att varors sanna värde ska härledas från arbetet som krävs för att producera varan. Han skiljde sig från de tidigare klassiska ekonomerna då de betonade andra faktorer men alla dessa teorier är ändå teorier om att kostnad avgör värdet. 

Sedan skriver du att &quot;varje samhälle har sina egna ägandeformer&quot;, och det är ju självklart. Det jag menar är att Marx, som verkligen inte bara är deskriptiv utan i högsta grad normativ, är för ett kommunistiskt samhälle som en konsekvens av hans värdeteori.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oj, missade att svara på detta.</p>
<p>Det känns lite som att du märker ord. Marx hävdade att varors sanna värde ska härledas från arbetet som krävs för att producera varan. Han skiljde sig från de tidigare klassiska ekonomerna då de betonade andra faktorer men alla dessa teorier är ändå teorier om att kostnad avgör värdet. </p>
<p>Sedan skriver du att &#8221;varje samhälle har sina egna ägandeformer&#8221;, och det är ju självklart. Det jag menar är att Marx, som verkligen inte bara är deskriptiv utan i högsta grad normativ, är för ett kommunistiskt samhälle som en konsekvens av hans värdeteori.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Mot tvång och stat, för ett samhälle utan härskare av pierreringborg</title>
		<link>http://benjaminjuhlin.wordpress.com/2013/03/28/mot-tvang-och-stat-for-ett-samhalle-utan-harskare/#comment-399</link>
		<dc:creator><![CDATA[pierreringborg]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 23:06:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjaminjuhlin.wordpress.com/?p=1970#comment-399</guid>
		<description><![CDATA[Reblogged this on &lt;a href=&quot;http://pierreringborg.wordpress.com/2013/03/28/22/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pierreringborg&lt;/a&gt;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Reblogged this on <a href="http://pierreringborg.wordpress.com/2013/03/28/22/" rel="nofollow">pierreringborg</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Mot tvång och stat, för ett samhälle utan härskare av pierreringborg</title>
		<link>http://benjaminjuhlin.wordpress.com/2013/03/28/mot-tvang-och-stat-for-ett-samhalle-utan-harskare/#comment-398</link>
		<dc:creator><![CDATA[pierreringborg]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 23:01:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjaminjuhlin.wordpress.com/?p=1970#comment-398</guid>
		<description><![CDATA[När man som parti bara blir en gisslan för det blå eller röda blocket har det gröna förlorat sin kraft. Det är klart att det går att räkna upp frågor där man nått framgång. Som exempel på feldistination i MP är att förutom vanlig tillväxt finns en grön tillväxt parallellt. Kaka på kaka bygger vi JAS-plan som Spralliansen vill ska vi bygga vindkraftparker och samtidigt går 10 kärnkraftverk för fullt. MP kommer att hamna i en fälla där ingen vet vem som gör upp med vem och om vad. Senaste är migrationspolitiken som blivit helt snurrig då staten tar på sig allt ansvar. Kommunerna ser på, ideella organisationer tittar på liksom enskilda. Samma gäller andra frågor som politikerna ska lösa. MP har som det ekonomiskt minst kunniga partiet allt från À till Ö och kan göra upp bara det är grönt. Men har man ingen konsekvent syn på tillväxtens gränser, ingen styrkeposition mot vare sig rött och blått samt saknar ekonomisk skolning lär MP snart bli ett flumliberalt intresseparti för främst lärare och statsanställda. Där finns en facklig bas men miljön är för smal och ekonomi måste man erkänna att saker kostar pengar och staten och kapitalet sitter insamla båt...och sida vid sida följs de också åt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>När man som parti bara blir en gisslan för det blå eller röda blocket har det gröna förlorat sin kraft. Det är klart att det går att räkna upp frågor där man nått framgång. Som exempel på feldistination i MP är att förutom vanlig tillväxt finns en grön tillväxt parallellt. Kaka på kaka bygger vi JAS-plan som Spralliansen vill ska vi bygga vindkraftparker och samtidigt går 10 kärnkraftverk för fullt. MP kommer att hamna i en fälla där ingen vet vem som gör upp med vem och om vad. Senaste är migrationspolitiken som blivit helt snurrig då staten tar på sig allt ansvar. Kommunerna ser på, ideella organisationer tittar på liksom enskilda. Samma gäller andra frågor som politikerna ska lösa. MP har som det ekonomiskt minst kunniga partiet allt från À till Ö och kan göra upp bara det är grönt. Men har man ingen konsekvent syn på tillväxtens gränser, ingen styrkeposition mot vare sig rött och blått samt saknar ekonomisk skolning lär MP snart bli ett flumliberalt intresseparti för främst lärare och statsanställda. Där finns en facklig bas men miljön är för smal och ekonomi måste man erkänna att saker kostar pengar och staten och kapitalet sitter insamla båt&#8230;och sida vid sida följs de också åt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Jag slutar som språkrör av Erik</title>
		<link>http://benjaminjuhlin.wordpress.com/2013/01/07/jag-slutar-som-sprakror/#comment-362</link>
		<dc:creator><![CDATA[Erik]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2013 15:24:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjaminjuhlin.wordpress.com/?p=1955#comment-362</guid>
		<description><![CDATA[Bergen kommer att gråta.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bergen kommer att gråta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Inte ens socialister kan Marx länge av Mattias Nilsson</title>
		<link>http://benjaminjuhlin.wordpress.com/2012/08/14/inte-ens-socialister-kan-marx-lange/#comment-348</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mattias Nilsson]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2012 09:18:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjaminjuhlin.wordpress.com/?p=1876#comment-348</guid>
		<description><![CDATA[Nej, Munkhammar var definitivt inte marxist. Men jag kan inte låta bli att påpeka att din syn på marxismens värdeteori är lite... förvirrad. Marx ansåg att produkter har värde just därför att de är efterfrågade på marknanden. Annars är de bokstavligt talat värdelösa, oavsett hur mycket arbete eller hur mycket bruksvärde produkten har. Detta är en av anledningarna till att Marx ville avskaffa marknadsekonomin. I ett tänkt samhälle med en annan fördelningsmekanism skulle värdet försvinna och ersättas med människors behov. Marx menade inte heller att &quot;arbetaren har rätt till allt kapitalisten får från sin verksamhet&quot;.Tvärtom. Varje samhälle har sina egna ägandeformer. Under kapitalismen har kapitalisten rätt till produktionens överskott. Ännu en anledning av avskaffa densamma.
Så slutsatsen måste väl bli att &quot;inte ens liberala miljöpartister kan Marx längre&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej, Munkhammar var definitivt inte marxist. Men jag kan inte låta bli att påpeka att din syn på marxismens värdeteori är lite&#8230; förvirrad. Marx ansåg att produkter har värde just därför att de är efterfrågade på marknanden. Annars är de bokstavligt talat värdelösa, oavsett hur mycket arbete eller hur mycket bruksvärde produkten har. Detta är en av anledningarna till att Marx ville avskaffa marknadsekonomin. I ett tänkt samhälle med en annan fördelningsmekanism skulle värdet försvinna och ersättas med människors behov. Marx menade inte heller att &#8221;arbetaren har rätt till allt kapitalisten får från sin verksamhet&#8221;.Tvärtom. Varje samhälle har sina egna ägandeformer. Under kapitalismen har kapitalisten rätt till produktionens överskott. Ännu en anledning av avskaffa densamma.<br />
Så slutsatsen måste väl bli att &#8221;inte ens liberala miljöpartister kan Marx längre&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Capital of Scandinavia&#8230; av KG Holm</title>
		<link>http://benjaminjuhlin.wordpress.com/2012/04/06/capital-of-scandinavia/#comment-338</link>
		<dc:creator><![CDATA[KG Holm]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2012 14:25:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjaminjuhlin.wordpress.com/?p=1708#comment-338</guid>
		<description><![CDATA[Här får du lite hjälp så att du inte påverkas allt för mycket av Sofia Linders struntprat om den kommunala skatteutjämningen. Jag vill påstå att hon inte vet vad hon pratar om!

Skatteutjämningen är ett nödvändigt måste, en produkt av den förda rikspolitiken som har medfört att vissa  kommuner inte längre har samma möjlighet att bedriva en grundläggande välfärdsverksamhet. Sedan urminnes tider pågår nämligen, genom den statliga skatten, en geografisk omflyttning av landets tillgångar till östra mälardalen, vilket medfört att våra landsortsregioner går en sakta och säker död till mötes. 
Skatteutjämningen är ett måste ända tills kommunerna kräver en ordentlig och demokratisk utredning om landets fortsatta behov av en ständig särbehandling av Stockholmsområdets status som huvudstad. Vilken nytta har egentligen detta skattefinansierade område för övriga landet, nu när t.om det hälften så stora Göteborg drar in så mycket mer av exportinkomsterna till landet? Stockholmsområdet sysslar mest med en komplicerad rundgång med övriga Sveriges statliga skatteinbetalningar!    

Idag utarmas alla svenska regioner ekonomiskt av en hel armé av skattefinansierade byråkrater i östra mälardalen, en samhällsekonomisk paria som genom utredningsmanipulation av de folkvalda och årlig uppgradering av den statliga centralbeskattningen (statliga skatten) indirekt sänker landets perifera kommuner. Pengarna stannar inte längre kvar ute i regionerna och skapar därigenom inget lokalt riskkapital. Pengarna går istället genom hutlösa Elskatter, Moms-, Bränsle-, Bil-, alkohol-, tobak- och Bolagsskatter m.m. direkt in till landets mest skattefinansierade område, Stockholm, där överskottet dagligen göder en till stora delar onödig och enormt kostsam Statsbyråkrati med svans. Denna vansinniga och vindögda centraliseringspolitik utarmar och avfolkar landsorten, samtidigt som Stockholmsområdet tillåts växa helt okontrollerat och fullständigt okritiskt får bada i andras pengar!
 
Oavsett partifärg i regeringen så är slöseriet med landsortens pengar vid de olika statsbyråkratdelarna snudd på kriminell. Vid t.ex regeringskansliet anställdes vid det första EU-ordförandeåret 1500 personer extra bara för att vända papper, och trots att ordförandeåret bara varade ett år så jobbar huvuddelen av dem fortfarande kvar. Detta centrala och ekonomiska vansinne går igen inom all statlig verksamhet, den statliga centralbyråkratin bara ökar och ökar på övriga Sveriges bekostnad. Resonemanget inom Sthlms centralbyråkrati går nämligen som vanligt ut på att landets ”gemensamma” tillgångar och överskott tillhör staten och staten det är vi och endast vi!

Sverige, har nu skapat ett centralt monster som sakta håller på att äta alla ur huset. Det är snart ett måste för övriga Sverige att säga Nej, ta tillbaka sina pengar och stoppa slöseriet inom den centrala statsbyråkratin. Äntligen också börja ställa krav på alla ja-nickande rikspolitiker på länsbänkarna i riksdagen. Ställa dem till svars för alla tagna beslut, t.ex varför El-avregleringen gav landsortsbor inom vattenkraftsområden 4 ggr dyrare nätavgift och därmed dyrare statlig skatt än de boende i Stockholmsområdet. Också fråga dem varför övriga Sverige år efter år skall tvingas betala in dyra pengar för SVT och alla museer, teatrar och andra tveksamma s.k. kulturella inrättningar i Stockholmsområdet?
 
Av all statlig skatt som Sveriges dryga 7 miljoner invånare utanför Stockholm tvingas betala in så går en gigantiskt stor del till att betala för statsbyråkratins skyhöga löner och hyror i östra mälardalen. Pengar som sedan går direkt in i Stockholmsområdet genom den lokala handeln, lokala skatter, lokala bankinsättningar, lokala inköp och lokalt nyttjande av ortens näringsidkare.
. 
Allt sammantaget skapar en mycket god och gynnsam tillgång på lokalt riskkapital och positivt företagsklimat i Stockholmsområdet. Något som övriga Sverige, pga denna ansvarslösa politik, alltid lidit stor brist på!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Här får du lite hjälp så att du inte påverkas allt för mycket av Sofia Linders struntprat om den kommunala skatteutjämningen. Jag vill påstå att hon inte vet vad hon pratar om!</p>
<p>Skatteutjämningen är ett nödvändigt måste, en produkt av den förda rikspolitiken som har medfört att vissa  kommuner inte längre har samma möjlighet att bedriva en grundläggande välfärdsverksamhet. Sedan urminnes tider pågår nämligen, genom den statliga skatten, en geografisk omflyttning av landets tillgångar till östra mälardalen, vilket medfört att våra landsortsregioner går en sakta och säker död till mötes.<br />
Skatteutjämningen är ett måste ända tills kommunerna kräver en ordentlig och demokratisk utredning om landets fortsatta behov av en ständig särbehandling av Stockholmsområdets status som huvudstad. Vilken nytta har egentligen detta skattefinansierade område för övriga landet, nu när t.om det hälften så stora Göteborg drar in så mycket mer av exportinkomsterna till landet? Stockholmsområdet sysslar mest med en komplicerad rundgång med övriga Sveriges statliga skatteinbetalningar!    </p>
<p>Idag utarmas alla svenska regioner ekonomiskt av en hel armé av skattefinansierade byråkrater i östra mälardalen, en samhällsekonomisk paria som genom utredningsmanipulation av de folkvalda och årlig uppgradering av den statliga centralbeskattningen (statliga skatten) indirekt sänker landets perifera kommuner. Pengarna stannar inte längre kvar ute i regionerna och skapar därigenom inget lokalt riskkapital. Pengarna går istället genom hutlösa Elskatter, Moms-, Bränsle-, Bil-, alkohol-, tobak- och Bolagsskatter m.m. direkt in till landets mest skattefinansierade område, Stockholm, där överskottet dagligen göder en till stora delar onödig och enormt kostsam Statsbyråkrati med svans. Denna vansinniga och vindögda centraliseringspolitik utarmar och avfolkar landsorten, samtidigt som Stockholmsområdet tillåts växa helt okontrollerat och fullständigt okritiskt får bada i andras pengar!</p>
<p>Oavsett partifärg i regeringen så är slöseriet med landsortens pengar vid de olika statsbyråkratdelarna snudd på kriminell. Vid t.ex regeringskansliet anställdes vid det första EU-ordförandeåret 1500 personer extra bara för att vända papper, och trots att ordförandeåret bara varade ett år så jobbar huvuddelen av dem fortfarande kvar. Detta centrala och ekonomiska vansinne går igen inom all statlig verksamhet, den statliga centralbyråkratin bara ökar och ökar på övriga Sveriges bekostnad. Resonemanget inom Sthlms centralbyråkrati går nämligen som vanligt ut på att landets ”gemensamma” tillgångar och överskott tillhör staten och staten det är vi och endast vi!</p>
<p>Sverige, har nu skapat ett centralt monster som sakta håller på att äta alla ur huset. Det är snart ett måste för övriga Sverige att säga Nej, ta tillbaka sina pengar och stoppa slöseriet inom den centrala statsbyråkratin. Äntligen också börja ställa krav på alla ja-nickande rikspolitiker på länsbänkarna i riksdagen. Ställa dem till svars för alla tagna beslut, t.ex varför El-avregleringen gav landsortsbor inom vattenkraftsområden 4 ggr dyrare nätavgift och därmed dyrare statlig skatt än de boende i Stockholmsområdet. Också fråga dem varför övriga Sverige år efter år skall tvingas betala in dyra pengar för SVT och alla museer, teatrar och andra tveksamma s.k. kulturella inrättningar i Stockholmsområdet?</p>
<p>Av all statlig skatt som Sveriges dryga 7 miljoner invånare utanför Stockholm tvingas betala in så går en gigantiskt stor del till att betala för statsbyråkratins skyhöga löner och hyror i östra mälardalen. Pengar som sedan går direkt in i Stockholmsområdet genom den lokala handeln, lokala skatter, lokala bankinsättningar, lokala inköp och lokalt nyttjande av ortens näringsidkare.<br />
.<br />
Allt sammantaget skapar en mycket god och gynnsam tillgång på lokalt riskkapital och positivt företagsklimat i Stockholmsområdet. Något som övriga Sverige, pga denna ansvarslösa politik, alltid lidit stor brist på!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Kan det vara så att Stockholm tjänar på utjämningssystemet? av Göran K</title>
		<link>http://benjaminjuhlin.wordpress.com/2012/04/19/kan-det-vara-sa-att-stockholm-tjanar-pa-utjamningssystemet/#comment-336</link>
		<dc:creator><![CDATA[Göran K]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2012 21:17:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjaminjuhlin.wordpress.com/?p=1734#comment-336</guid>
		<description><![CDATA[Idag, utarmas alla svenska regioner ekonomiskt av en hel armé av skattefinansierade byråkrater i östra mälardalen, en samhällsekonomisk paria som genom utredningsmanipulation av de folkvalda och årlig uppgradering av den statliga centralbeskattningen (statliga skatten) indirekt sänker landets perifera kommuner. Pengarna stannar inte längre kvar ute i regionerna och skapar därigenom inget lokalt riskkapital. Pengarna går istället genom hutlösa Elskatter, Moms-, Bränsle-, Bil-, alkohol-, tobak- och Bolagsskatter, m.m. direkt in till Stockholmsområdet där överskottet dagligen göder en till stora delar onödig och enormt kostsam gigantisk Statsbyråkrati med svans. Denna vansinniga och vindögda centraliseringspolitik utarmar och avfolkar landsorten, samtidigt som Stockholmsområdet tillåtas växa okontrollerat och fullständigt badar i andras pengar. 
Oavsett partifärg i regeringen så är slöseriet med landsortens pengar vid de olika statsbyråkratdelarna snudd på kriminell. Vid t.ex regeringskansliet anställdes vid det första EU-ordförandeåret 1500 personer extra bara för att vända papper, och trots att ordförandeåret bara varade ett år så jobbar huvuddelen av dem fortfarande kvar. Detta centrala och ekonomiska vansinne går igen inom all statlig verksamhet, den statliga centralbyråkratin bara ökar och ökar på övriga Sveriges bekostnad. Resonemanget inom Sthlms centralbyråkrati går nämligen som vanligt ut på att landets ”gemensamma” tillgångar och överskott tillhör staten och staten det är vi och endast vi!
Sverige, har nu skapat ett centralt monster som sakta håller på att äta oss alla ur huset. Är det inte snart dags att säga Nej, ta tillbaka våra pengar och stoppa slöseriet inom statsbyråkratin. Äntligen börja ställa krav på våra ja-nickande rikspolitiker på våra länsbänkar i riksdagen. Ställa dem till svars för alla tagna beslut, som t.ex frågan om varför El-avregleringen gav landsortsbor inom vattenkraftsområden 4 ggr dyrare nätavgift och därmed dyrare statlig skatt än de boende i Sthlms-området. Också fråga dem varför de tvingar övriga Sverige att betala för alla lokala inrättningar, som museer och teatrar i Sthlms-området. Och varför i herrans namn måste landsorten betala licsenspengar till Sthlm för smörjan som visas i SVT, och det bara för att de tillåts gömma sig bakom ett förljuget namn som ”public service”, även fast de visar samma skit som alla andra? 
Av all statlig skatt som Sveriges ca 7 miljoner invånare utanför Stockholm betalar in så går ett gigantiskt överskott till att betala skyhöga löner- och hyror inom statsbyråkratin i östra mälardalen. Detta överskott går sedan in i Stockholmsområdet genom den lokala skatten, lokala bankinsättningar, lokala inköp och lokalt nyttjande av ortens näringsidkare. Allt sammantaget skapar en mycket gynnsam tillgång på lokalt riskkapital och positivt företagsklimat. Något som övriga Sverige, pga denna politik, alltid lidit stor brist på!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Idag, utarmas alla svenska regioner ekonomiskt av en hel armé av skattefinansierade byråkrater i östra mälardalen, en samhällsekonomisk paria som genom utredningsmanipulation av de folkvalda och årlig uppgradering av den statliga centralbeskattningen (statliga skatten) indirekt sänker landets perifera kommuner. Pengarna stannar inte längre kvar ute i regionerna och skapar därigenom inget lokalt riskkapital. Pengarna går istället genom hutlösa Elskatter, Moms-, Bränsle-, Bil-, alkohol-, tobak- och Bolagsskatter, m.m. direkt in till Stockholmsområdet där överskottet dagligen göder en till stora delar onödig och enormt kostsam gigantisk Statsbyråkrati med svans. Denna vansinniga och vindögda centraliseringspolitik utarmar och avfolkar landsorten, samtidigt som Stockholmsområdet tillåtas växa okontrollerat och fullständigt badar i andras pengar.<br />
Oavsett partifärg i regeringen så är slöseriet med landsortens pengar vid de olika statsbyråkratdelarna snudd på kriminell. Vid t.ex regeringskansliet anställdes vid det första EU-ordförandeåret 1500 personer extra bara för att vända papper, och trots att ordförandeåret bara varade ett år så jobbar huvuddelen av dem fortfarande kvar. Detta centrala och ekonomiska vansinne går igen inom all statlig verksamhet, den statliga centralbyråkratin bara ökar och ökar på övriga Sveriges bekostnad. Resonemanget inom Sthlms centralbyråkrati går nämligen som vanligt ut på att landets ”gemensamma” tillgångar och överskott tillhör staten och staten det är vi och endast vi!<br />
Sverige, har nu skapat ett centralt monster som sakta håller på att äta oss alla ur huset. Är det inte snart dags att säga Nej, ta tillbaka våra pengar och stoppa slöseriet inom statsbyråkratin. Äntligen börja ställa krav på våra ja-nickande rikspolitiker på våra länsbänkar i riksdagen. Ställa dem till svars för alla tagna beslut, som t.ex frågan om varför El-avregleringen gav landsortsbor inom vattenkraftsområden 4 ggr dyrare nätavgift och därmed dyrare statlig skatt än de boende i Sthlms-området. Också fråga dem varför de tvingar övriga Sverige att betala för alla lokala inrättningar, som museer och teatrar i Sthlms-området. Och varför i herrans namn måste landsorten betala licsenspengar till Sthlm för smörjan som visas i SVT, och det bara för att de tillåts gömma sig bakom ett förljuget namn som ”public service”, även fast de visar samma skit som alla andra?<br />
Av all statlig skatt som Sveriges ca 7 miljoner invånare utanför Stockholm betalar in så går ett gigantiskt överskott till att betala skyhöga löner- och hyror inom statsbyråkratin i östra mälardalen. Detta överskott går sedan in i Stockholmsområdet genom den lokala skatten, lokala bankinsättningar, lokala inköp och lokalt nyttjande av ortens näringsidkare. Allt sammantaget skapar en mycket gynnsam tillgång på lokalt riskkapital och positivt företagsklimat. Något som övriga Sverige, pga denna politik, alltid lidit stor brist på!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Varför en hyresreglering? av Leo</title>
		<link>http://benjaminjuhlin.wordpress.com/2012/06/07/varfor-en-hyresreglering/#comment-322</link>
		<dc:creator><![CDATA[Leo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2012 15:07:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjaminjuhlin.wordpress.com/?p=1831#comment-322</guid>
		<description><![CDATA[Intressant!

Vet ju rapporter som föreslagit att man skulle ta bort alla hyresregleringar i studentstäder för att råda bot på bostadsbristen där. 

Just bostadspolitik är något jag är alldeles för dåligt insatt i för att kunna säga något egentligen vettigt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intressant!</p>
<p>Vet ju rapporter som föreslagit att man skulle ta bort alla hyresregleringar i studentstäder för att råda bot på bostadsbristen där. </p>
<p>Just bostadspolitik är något jag är alldeles för dåligt insatt i för att kunna säga något egentligen vettigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Låt även barn och unga rösta&#8230; av Barnslig rösträtt &#8211; är detta ett skämt? &#171; Basses Hörna</title>
		<link>http://benjaminjuhlin.wordpress.com/2012/05/23/lat-aven-barn-och-unga-rosta/#comment-321</link>
		<dc:creator><![CDATA[Barnslig rösträtt &#8211; är detta ett skämt? &#171; Basses Hörna]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2012 19:53:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjaminjuhlin.wordpress.com/?p=1820#comment-321</guid>
		<description><![CDATA[[...] bloggar: Benjamin Juhlin (en av artikelförfattarna själv inte desto mindre!) GillaGillaBli först att [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bloggar: Benjamin Juhlin (en av artikelförfattarna själv inte desto mindre!) GillaGillaBli först att [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Låt även barn och unga rösta&#8230; av Johan Gusyafsson</title>
		<link>http://benjaminjuhlin.wordpress.com/2012/05/23/lat-aven-barn-och-unga-rosta/#comment-320</link>
		<dc:creator><![CDATA[Johan Gusyafsson]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2012 09:27:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjaminjuhlin.wordpress.com/?p=1820#comment-320</guid>
		<description><![CDATA[Nej, men man får liksom ta det onda med det goda. Skulle ungdomar på 13,14,15, 16 år vara mogna nog att förstå sig på Svensk politik skulle de omgående av samhället anses vara mogna nog för mycket annat.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej, men man får liksom ta det onda med det goda. Skulle ungdomar på 13,14,15, 16 år vara mogna nog att förstå sig på Svensk politik skulle de omgående av samhället anses vara mogna nog för mycket annat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
